阿勒泰地区中级人民法院

二审民事判决书

（2015）阿中民一终字第105号

上诉人（原审被告）木拉提•买勒泰，男，哈萨克族，1984年8月17日出生，住青河县。 委托代理人阿依布力布力•扎马尔汗，女，哈萨克族，1991年1月3日出生，住青河县，（系上诉人木拉提•买勒泰妻子）。 被上诉人（原审原告）胡兴万，男，汉族，1965年8月2日出生，住青河县。 上诉人木拉提•买勒泰因装饰装修合同纠纷一案，不服青河县人民法院（2014）青民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人木拉提•买勒泰的委托代理人阿依布力布力•扎马尔汗，被上诉人胡兴万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2013年8月8日胡兴万与木拉提•买勒泰签订房屋装修合同，胡兴万以80000元的价格以工程承包方式装修木拉提•买勒泰的使用面积为138平米的高层住房。合同中明确约定施工种类、装修计划的改变和双方采取的措施，付款方式、期限、范围、施工依据、材料种类、标准及质量、装修工程的期限、违约责任等内容。签订合同后，木拉提•买勒泰向胡兴万预付20,000元，胡兴万依照合同期限对房屋的地面贴完瓷砖时，木拉提•买勒泰对厨房和冷藏室地面要求返工，重新贴瓷砖，导致工程拖延25天。木拉提•买勒泰应向胡兴万支付的第二期的20000元，拖延至2013年9月28日给付，第三期应支付30000元，于2013年10月19日给付20000元，于2013年12月5日支付8000元。胡兴万收到钱后承诺在2013年11月15日完工，即未在约定期限内完工。第四期应支付的10000元至今未支付。施工过程中双方为装修质量不断多次发生争执。施工过程中双方对装修计划的改变和其他增加的项目为签订书面协议。 原审认为，双方签订的房屋装修合同合法有效，胡兴万要求木拉提•买勒泰给付装修剩余款12000元的请求合理。最高人民法院关于审理建设合同纠纷案件适用法律问题的解释规定，建设工程未经竣工验收，发包方擅自适用后，又以使用部分质量不合格约定为由主张权利的不予支持。因此作为发包人的木拉提•买勒泰应当给付合同所约定的剩余款12000元。对于胡兴万在装修新增项目的款项和木拉提•买勒泰提出的装修质量问题，该解释规定，因设计变更导致建设工程的工程质量或者质量标准发生变化，当事人对部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程款，依照该解释推论，双方主张必须经过权威部门或者鉴定部门的确认，方可作为定案的依据，但双方未对自己主张的部分申请进一步的鉴定，因此承担证据不足的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决，被告木拉提•买勒泰自本判决发生法律效力后一次性给付原告胡兴万房屋装修款12000元；2.驳回原告胡兴万的其他诉讼请求；案件受理费758元，由原告胡兴万负担523元，由被告木拉提•买勒泰负担235元。 宣判后，木拉提•买勒泰不服原审判决上诉称，因被上诉人胡兴万未按时交工，装修存在质量问题，被上诉人胡兴万未按合同要求履行完合同，因此上诉人不应支付其应付的12000元，原审法院对此不予认定有误，如果胡兴万返工装修房屋，装修达到合格标准，上诉人愿意付清余款。请求二审法院撤销原判，依法公正判决。 被上诉人胡兴万辩称，自己是按照合同要求对房屋进行装修完工后，上诉人木拉提•买勒泰经过验收合格才搬进去居住，如果其认为装修不合格，不会搬进去的，故上诉人木拉提•买勒泰的上诉理由不能成立，应予驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人对原审提供的证据均没有新的质证意见。 上诉人木拉提•买勒泰二审中没有提供新的证据。 二审中被上诉人胡兴万提供青河县工商行政管理局城镇工商行政管理所于2014年4月2日出具的准予注销登记通知书及青河县国家税务局于2014年4月2日出具的青国税通（2014）42号税务事项通知书，证明其有营业执照，具有装修资质。 上诉人木拉提•买勒泰对以上证据提出异议，认为该证据为2014年2月份出具，装修房屋为2013年，不予认可。 本院对被上诉人胡兴万出示的证据认定意见为，该证据为2014年4月份注销其经营的青河县恒福陶瓷营业执照的手续，与本案无关联性，不予确认。 原审法院查明的事实与本院审理查明的事实一致，予以确认。 另查明，上诉人木拉提•买勒泰于2013年12月份清理房屋，搬进家具，目前其在该房屋居住使用。 本案争议焦点为，被上诉人胡兴万是否按照房屋装修合同的约定进行装修；上诉人木拉提•买勒泰应否支付被上诉人胡兴万装修费12000元。 本院认为，被上诉人胡兴万装修房屋的质量是否存在问题及所需要的返修费用等问题，需根据运用专门的知识和技能，辅之以必要的技术手段，进行必要的鉴定来确认。上诉人木拉提•买勒泰在一审、二审的庭审中经释明其有权申请法院委托鉴定的情况下，仍未申请鉴定，导致无法确定被上诉人胡兴万是否按照合同约定装修房屋。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人木拉提•买勒泰应当承担不利后果，故上诉人木拉提•买勒泰主张被上诉人胡兴万未按合同要求装修房屋，装修质量不合格的诉求不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人木拉提•买勒泰负担。 本判决为终审判决。                                     审  判  长  亚里坤•吾斯满                                         审  判  员  巴合兰•巴拉提                                     代理审判员  王          鹏                                          二0一五年七月十四日                                       书  记  员  丽  扎•玉斯甫

公 告 　　一、本裁判文书库公布的裁判文书由本法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。 　　二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。 　　三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。 　　四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。 阿勒泰地区中级人民法院